科技思维：“技术创新”对“产业升级”有什么影响？

2022-10-27

一、产业升级的内涵
有学者认为，产业升级是一个国家或地区内部专业化程度的提高，当地产品附加值的增加，以及正向或反向融合程度的提高，主要从学习能力、吸收能力和创新能力的提高三个方面进行解读，学界对产业升级内涵的解读主要有以下观点。
（1）从产业结构的演变来看，产业转型升级实际上是产业结构合理化和高度的不断升华。

（2）从产业要素强度变化来看，产业结构在要素禀赋结构中是内生的，产业结构升级是劳动密集型产业逐渐被资本密集型和技术密集型产业取代的动态过程。

（3）从产业国际贸易的角度看，产业转型是指进出口贸易结构由加工贸易向一般贸易转变，由原材料和一般制成品出口向高新技术产品出口转变，从而使一般贸易在进出口贸易中的比重逐步提高的过程。
（4）从全球价值链来看，产业升级是区域企业或产业在产品价值链中的地位由中低端逐步上升到中高端，即低端价值链向高端价值链转变的动态过程，在这一转变过程中，产业升级将逐步演变为流程升级、产品升级、功能升级和跨行业升级四种类型。

二、产业升级的影响因素
国外有学者认为，技术创新是影响产业创新的重要因素。企业可以通过技术创新提高产品设计、生产、销售和服务全过程的运营质量，大大提高了企业产品的内在价值，加强了企业在产品终端市场的竞争力。外部企业可以通过模仿和学习来促进整个行业的效益。一些学者认为，企业技术创新能力的提高具有显著的溢出效应。企业个体创新能力的提高不仅可以提高企业本身，还可以促进行业整体的转型升级。
国内有学者认为，技术选择对产业结构升级影响显著，为产业结构升级提供动力，合适的技术选择将极大促进产业转型升级。吴爱东认为，实现经济高质量发展的关键在于产业创新和产业升级，并对两者的相互作用机制进行了详细研究。此外，不少学者对制约产业升级的因素进行了相关研究。丁盈盈运用灰色-德马特尔法识别产业升级的制约因素，发现企业对国家和地方政府产业发展政策理解的偏差是制约产业升级的主要原因。

赵云鹏研究发现，外商直接投资显著促进了产业结构升级，且存在显著滞后效应，对相邻地区产业结构升级也有显著促进作用。李永刚研究发现，土地资源错配进一步强化了以低端制造业为主的产业结构刚性，抑制了产业结构由低端形态向高级形态的转变。苏航认为，相对于资金投入和研发投入，劳动力投入是考察期我国制造业内部升级的主要影响因素。傅莹从全球价值链视角研究产业升级的影响因素，人力资本供给质量、服务水平、价值链治理力度、政策支持力度对转型升级具有显著的正向影响。
3.衡量产业升级
基于对产业升级内涵的不同理解，许多学者从不同角度对产业升级进行了测度，相应的测度指标各有利弊。一些学者用产业效率来测度产业升级。一些学者用区域产业类型的倾向来测度一个区域的产业升级水平。一些学者认为产品附加值可以表征产业升级水平。我国现有的产业升级测度方法主要是从价值链和产业结构的角度构建的。基于价值链视角的测度方法主要包括数学模型法和综合指数评价法。基于产业结构视角的计量方法主要采用单一指标法进行计量。

周茂围绕技术进步构建了衡量城市产业升级的新指标，并以基于我国城市数据的各城市产业结构初始值和全国产业发展总体预测值为基础，构建了产业升级的合成工具变量，并进行了相关实证分析。马宏富利用超前系数和利连指数法测算了长江中游城市群各城市的三个产业和产业细分领域的转型速度，发现长江中游城市群产业转型升级整体呈现缓慢变化趋势，第二产业仍是其主要方向。基于复合系统协同模型，夏业岭实证分析了2000-2015年中国科技创新-产业升级的同基期和相邻基期之间的协同作用。现有研究成果还存在以下不足：
首先，随着以"互联网+"为主导的新一代信息技术的快速发展，"互联网+"因素将对制造业发展的方方面面产生全面、系统的影响，而目前文献对"互联网+"本身的定义和评价标准，及其与制造业集聚、产业创新和产业结构优化升级的内在关系的研究相对较少；

第二，虽然目前制造业集聚、产业创新与产业结构优化升级之间的内在关系已被大多数学者所认识，但与三者相关的理论研究却相对独立，学术界缺乏将三者纳入同一研究体系的系统分析研究。
第三，现有文献多从区域经济发展或整体产业角度研究产业集聚、产业创新和产业结构优化升级的形成机制、作用路径和发展模式，从区域和行业异质性角度研究相关概念的文献较少。第四，对制造业集聚、产业创新和产业结构优化升级的内在关联和作用机制的分析多基于宏观分析和定性分析。相比之下，基于生产链、创新链等行业的内在微观角度分析相对较少。对三者内联机制的数学分析和定量分析相对较少。

然而，上述不足恰恰是当前经济发展环境下深入研究制造业高质量发展的关键环节。首先，作为影响我国经济社会发展的新因素，“互联网+”对我国制造业的影响也是全面而深入的。要明确制造业高质量发展的推进路径，必然不能忽视“互联网+”对制造业集聚、产业创新、产业结构优化升级等关键节点的影响。
其次，通过产业集聚，利用集聚带来的外部性推动产业创新进而优化升级产业结构，是实现制造业由“增量”向“提质”转变的关键，也是推动我国制造业高质量发展的核心环节，因此有必要将产业集聚、产业创新和产业结构优化升级纳入统一的研究体系，详细分析三者之间的内联关系。

最后，本文基于空间和产业的异质性，探讨了制造业集聚、产业创新与产业结构优化升级之间的内在关系。通过定量分析三者的发展现状和影响机制，是对我国"互联网+"背景下制造业集聚、产业创新与产业结构优化升级之间内联关系的深入分析和准确把握。鉴于此，本文一方面构建了较为全面的"互联网+"评价指标体系，并对其进行测度，以分析当前我国"互联网+"的发展水平；
另一方面，将“互联网+”纳入高质量产业发展的完整路径“产业集聚-产业创新-产业升级”进行分析，探讨当前“互联网+”背景下产业集聚、产业创新和产业升级的内在机制。同时，基于空间异质性和产业异质性等多重视角，定量分析三者之间的关系。